美国最高法院驳回了推翻同性婚姻权利的请求

YinJi

美国最高法院驳回了推翻同性婚姻权利的请求

美国最高法院裁定美国宪法赋予同性伴侣结婚的权利后，同性婚姻的支持者挥舞着彩虹旗 ...

2015年6月26日，美国最高法院裁定，美国宪法赋予同性伴侣结婚的权利。在华盛顿最高法院，同性婚姻的支持者挥舞着彩虹旗。（路透社/Joshua Roberts）

概要：
肯塔基州一名前县官员以宗教理由反对同性婚姻
她拒绝颁发结婚证引发了诉讼。

11 月 10 日（路透社）——美国最高法院周一驳回了肯塔基州一名前县官员推翻其 2015 年具有里程碑意义的裁决的请求，该裁决使同性婚姻在全国范围内合法化。此前，最高法院保守派多数派推翻了堕胎权，而此次大法官们则避开了这起备受争议的案件。

最高法院由6名保守派大法官和3名自由派大法官组成，驳回了前罗文县书记员金·戴维斯的上诉。戴维斯曾因拒绝在2015年承认同性婚姻宪法权利的裁决后颁发任何结婚证而被一对同性伴侣起诉。戴维斯表示，作为一名使徒教会基督徒，她的宗教信仰与同性婚姻相冲突。

戴维斯在下级法院驳回其关于美国宪法第一修正案赋予的宗教自由权利可使其免于承担本案责任的主张后，提起上诉。戴维斯被判赔偿超过36万美元，其中包括诉讼费，原因是她侵犯了同性伴侣的婚姻权。

2015年奥贝格费尔诉霍奇斯案的裁决是美国LGBT权利的一次历史性胜利。该裁决宣布，宪法保障的正当程序和法律面前人人平等意味着各州不能禁止同性婚姻。

“最高法院拒绝复审证实了我们早已知道的事实：同性伴侣享有结婚的宪法权利，而金·戴维斯无视奥贝格费尔案的判决，拒绝颁发结婚证，显然侵犯了这项权利，”代表原告的律师威廉·鲍威尔说。

“这对所有围绕婚姻权利建立家庭和生活的同性伴侣来说都是一场胜利，”鲍威尔补充道。

代表戴维斯的保守基督教法律团体“自由律师团”创始人马特·斯塔弗称，周一驳回此案的决定令人心碎，但他誓言将继续努力推翻奥贝格费尔案的先例。

“我们将继续努力，争取将案件提交至最高法院，推翻奥贝格费尔案的判决，”斯塔弗说。“奥贝格费尔案必将被推翻，因为它毫无宪法依据。大法官们心知肚明，他们应该解决这个问题。”

奥贝格费尔案的裁决以5比4的投票结果通过，已退休的保守派大法官安东尼·肯尼迪当时与四位自由派大法官投了赞成票。肯尼迪在判决书中写道，同性恋者希望结婚的愿望“并非注定孤独终老，被排除在人类文明最古老的制度之一之外。他们要求在法律面前享有平等的尊严。宪法赋予了他们这项权利。”

如果奥贝格费尔案的判决被推翻，各州将再次允许通过法律禁止同性婚姻。

在奥贝格费尔诉霍奇斯案中，四位保守派大法官持反对意见，其中三位——克拉伦斯·托马斯、约翰·罗伯茨和塞缪尔·阿利托——目前仍在最高法院任职。最高法院的保守派阵营还包括三位由共和党总统唐纳德·特朗普在其第一任期内任命的大法官。

在最高法院考虑是否受理戴维斯案期间，特朗普政府没有对此案发表意见。

与十年前相比，法院的意识形态构成已经发生了变化，在诸多问题上变得更加保守。

2022年，最高法院推翻了1973年具有里程碑意义的“罗诉韦德案”判决。该判决承认了女性堕胎的宪法权利，并使堕胎在全美合法化。这一判决让许多反对“奥贝格费尔案”的保守派人士和共和党人燃起了希望，他们希望最高法院也能考虑推翻同性婚姻合法化的判决。

入狱时间

戴维斯当选县官员后，在奥贝格费尔案判决之后，她拒绝在她所在的县发放结婚证。戴维斯还因藐视法庭罪被判入狱六天，罪名是违反了法院发放结婚证的命令。

戴维斯的上诉源于戴维·埃尔莫尔德和戴维·摩尔提起的一项民权诉讼。埃尔莫尔德和摩尔指控她侵犯了他们根据奥贝格费尔案判决所享有的结婚宪法权利。在戴维斯被监禁期间，埃尔莫尔德和摩尔从县政府获得了结婚证。

2022 年，美国地区法官大卫·邦宁驳回了戴维斯的说法，即她因向同性伴侣颁发结婚证而免于承担本案责任，因为这将违反她受宪法保护的宗教信仰。

邦宁写道：“戴维斯不能利用自己的宪法权利作为挡箭牌，在履行民选官员职责时侵犯他人的宪法权利。”

2023 年，陪审团裁定原告获得 10 万美元的赔偿金，后来邦宁法官命令戴维斯支付超过 26 万美元的律师费和诉讼费用。

位于辛辛那提的美国第六巡回上诉法院也驳回了戴维斯的上诉，并在 3 月份得出结论，根据最高法院的先例，第一修正案只保护私人行为，而不保护政府官员履行职责的行为。

至于戴维斯提出的推翻奥贝格费尔裁决的论点，第六巡回法院表示，她在案件一开始就放弃了这一论点。

2020年，最高法院驳回了戴维斯此前在该争议阶段提出的上诉。在随附该裁决的意见书中，托马斯大法官（阿利托大法官附议）写道，同性婚姻裁决继续对宗教自由造成“毁灭性后果”。