印新法保护女性免遭欺骗还是将分手定为犯罪?

YinJi

保护女性免遭男性欺骗还是将分手定为犯罪？印度新法引发争议

作者：Samra Zulfaqar，CNN

新德里，一名骑自行车的男子经过一幅描绘新娘和新郎的壁画

2020 年 8 月 31 日，新德里，一名骑自行车的男子经过一幅描绘新娘和新郎的壁画。 萨贾德·侯赛因/法新社/盖蒂图片社
美国有线电视新闻网
—
印度法律正在努力打击一种普遍存在但经常被忽视的性虐待形式，如果男性在与女性发生性关系后以欺骗的方式违背结婚承诺，可能面临最高 10 年的监禁。

但新法也引发了一些疑问，比如如何实施、是否能有效保护妇女免受性剥削、以及是否有将分手定为犯罪的风险。

印度总理纳伦德拉·莫迪领导的政府于 7 月初出台了新的刑法，取代了印度已有 164 年历史的殖民时代刑法。

新法规第 69 条将“通过承诺与妇女结婚而无结婚意图”或“以欺骗手段”与妇女发生性关系（例如虚假承诺职业发展或使用虚假身份结婚）定为犯罪。

该罪行最高可判处10年监禁和罚款。

虽然这项法律是新的，但其概念却不是新的——许多女性此前曾向法庭提起此类案件，指控男性以结婚 为诱饵引诱她们发生性关系。

印度社会对性的态度普遍保守，高度重视女性贞洁，而且婚姻往往伴随着昂贵的嫁妆谈判。因此，婚前和婚外性行为对许多人来说仍然是禁忌——任何不当行为的暗示都可能使女性更难获得婚姻。

印度妇女权利非政府组织 Majlis Law 的负责人奥黛丽·德梅洛 (Audrey Dmello) 支持这项新法律。她认为“承诺结婚”强奸案的报道不足，需要通过立法来解决。

她告诉 CNN：“有了这样的法律，女性就可以了解自己遭遇的真相。”

印度新德里，抗议者在争取妇女权利的游行中举着标语并高呼口号

2019 年 4 月 4 日，印度新德里，抗议者在争取妇女权利的游行中举着标语并高呼口号。 Burhaan Kinu/印度斯坦时报/盖蒂图片社

相互矛盾的裁决

根据旧刑法，法院此前曾裁定，以虚假理由发生的性行为并非双方自愿的，可判处强奸罪。

但法官对“承诺结婚”案件做出了相互矛盾的裁决，新法律正试图解决这个问题。

2019 年，最高法院审理了一个案件，原告在与被告保持长期恋爱和性关系后指控被告强奸，法庭文件详细记载了被告后来因种姓差异而对结婚表示保留。

印度的种姓制度于 1950 年正式废除，但这种延续了 2000 年的社会等级制度仍然存在于生活的许多方面。种姓制度在出生时就对印度教徒进行分类，确定他们在社会中的地位、可以从事哪些工作以及可以与谁结婚。

2019 年案件中的男子被判无罪，法院裁定，违背承诺与虚假的婚姻承诺不同：男子必须从一开始就做出承诺，但无意履行承诺。法院裁定，由于女子明知结婚存在障碍，仍继续维持关系，因此不算强奸。

然而，同年，印度最高法院对类似案件做出了不同的裁决。法院文件显示，最高法院维持了中部恰蒂斯加尔邦一名医生的强奸罪判决，因为他在承诺与一名女性结婚后发生了性关系，但后来违背诺言与他人结婚。

他被判处10年监禁，并处以5万卢比（约600美元）罚款。

瓦拉纳西的法律顾问坦维尔·西迪基 (Tanvir Siddiki) 表示，这些不同的裁决表明“甚至法官也感到困惑”。

他补充道：“你可以看到，在‘婚姻承诺’这一问题上，（一家法院）说的是一套话，而印度最高法院却说的是另一套话。”

印度社会对性的态度普遍保守，非常重视女性的贞操，而且婚姻往往伴随着昂贵的嫁妆谈判 ...

印度社会对性的态度普遍保守，非常重视女性的贞操，而且婚姻往往伴随着昂贵的嫁妆谈判。

潜在问题

新法律将“约定结婚”案件与强奸案件区分开来，但一些律师表示，其界限仍然模糊。

一些人质疑该法律将如何实施，认为很难在法庭上证明欺骗和结婚意图。

“如何证明一个人的意图？在现实世界中，即使发生这种情况，被告也只会向他的知己说出他的真实意图，而不会告诉受害者，”瓦拉纳西的法律倡导者、当地妇女非政府组织 Guria India 的法律协调员 Gopal Krishna 说道。

西迪基补充说，根据之前的刑法，强奸受害者（包括“许配结婚”案件中的受害者）必须接受体检，但在新的案件类型下，不再需要进行体检。

“如果没有这个，检方如何证明受害者遭受了性剥削？”他说。

此外，专家告诉 CNN，该法律将举证责任转移到了受害者身上。

一对夫妇在印度孟买海滩上拍照

2023 年 2 月 21 日，一对夫妇在印度孟买海滩上拍照。

意见不一

一些年轻的印度人对该法在当今日益进步的印度的相关性表示怀疑，因为包办婚姻的传统以及对约会和婚前性行为的历史保守态度正在发生变化，尤其是在更多的城市和中产阶级社区。

“我们生活在一个人们变得越来越现代化的时代，他们选择维持恋爱关系而不想结婚，”21 岁的西孟加拉邦加尔各答居民 Durjoy Biswas 说道。

19 岁的德里居民 Vanshika Bhattad 质疑，当涉及两个成年人之间自愿的性行为时，法律应该扮演什么样的角色。

“即使男人在婚姻问题上撒谎，发生性关系也是双方同意的，重点应该放在同意上。如果有人强迫女孩发生性关系，那就是强奸，”他说。

尽管许多社交媒体用户对第 69 条可能滥用于男性表示担忧，但 Majlis Law 的 Dmello 认为该法律赋予了女性权力，并使她们与男性处于平等地位。

“在我们的社会里，我们总是告诉女性要这样那样——晚上不要出门，不要穿这样的衣服，”她说。“现在情况已经发生了逆转。”